Krea 3, il modello per editing immagini dichiarato 4 volte più veloce
Krea ha presentato Krea 3, un modello per l’editing di immagini pensato per la produzione: cambi di scena che conservano il prodotto, rimozione di oggetti e varianti in grande quantità. Secondo la pagina ufficiale di Krea, il modello è 4 volte più veloce di Nano Banana Pro: una modifica richiede meno di 8 secondi e costa circa 0,06 dollari a immagine.
Cosa sa fare Krea 3
Il flusso di lavoro è locale: si disegna un riquadro sull’immagine, si descrive la modifica e il modello ridisegna soltanto quella zona, lasciando intatto il resto. Krea mostra anche la richiesta di un colore preciso via codice esadecimale, applicato solo al prodotto indicato.
- Fino a otto immagini di riferimento, richiamate per numero nel prompt: persone, prodotti, luoghi e stili finiscono nella stessa immagine.
- Coerenza del personaggio lungo una sequenza di modifiche, con stile, ambientazione e atmosfera che cambiano mantenendo il volto riconoscibile.
- Generazione nativa a 2K: l’esempio mostrato misura 2736 × 1536 pixel.
Perché è più rapido, secondo Krea
Krea 3 non è la copia ridotta (distillata) di un modello più grande, ma un modello nuovo addestrato apposta per l’editing. Poiché la maggior parte delle modifiche tocca una piccola porzione dell’immagine, il modello individua quella regione e renderizza solo ciò che cambia: da qui, dice Krea, velocità e costo contenuti.
I numeri del confronto e le condizioni
Nel confronto pubblicato da Krea, la stessa immagine viene sottoposta a dodici modifiche identiche con tre modelli. I costi sono prezzi di listino approssimativi in dollari per modifiche a 2K, promozioni escluse.
| Modello | Tempo per modifica | Costo per modifica |
|---|---|---|
| Krea 3 | meno di 8 secondi | circa 0,06 $ |
| Nano Banana Pro | circa 26,8 secondi | circa 0,135 $ |
| GPT Image 2.5 | circa 39,9 secondi | circa 0,21 $ (stima provvisoria) |
Le avvertenze della pagina: i risultati sono output pre-generati e non un benchmark dal vivo. Per Nano Banana Pro e GPT Image 2.5 il tempo è la mediana fra richiesta e risultato sul lotto di 12 immagini, coda compresa, mentre per Krea 3 la riproduzione usa un tempo illustrativo di 8 secondi. Il prezzo di GPT Image 2.5 è indicato da Krea come stima in attesa di validazione.
Krea propone anche un confronto sulla precisione, cioè la quota di pixel fuori dall’area di modifica rimasta invariata. È stato fatto con un solo tentativo per modello, a 2K, con Krea 3 in modalità Precise, contro Nano Banana Pro e GPT Image 2.5.
Prezzi, API e self-hosting
- Krea afferma che il prezzo di lancio coincide con il listino, non è temporaneo né sovvenzionato, e che si aspetta di vederlo scendere.
- Il modello si usa tramite l’API di Krea o nell’app Krea.
- Il self-hosting sulle proprie GPU, nel proprio cloud, è previsto solo con i piani enterprise; licenza e dimensionamento hardware vanno concordati con l’azienda.
- Per prezzi a volume, Krea propone di valutare un carico di lavoro reale insieme al suo team, confrontando output, tasso di accettazione e costo con lo strumento già in uso.
Prezzi in euro e disponibilità per l’Italia non sono stati comunicati.
Dove si colloca rispetto ad altri modelli di immagini
Il confronto in video di Krea riguarda Nano Banana Pro e GPT Image 2.5, mentre i grafici di prezzo e tempo per modifica della stessa pagina mettono Krea 3 accanto anche a Grok Imagine 2.0, Nano Banana 2, Seedream 5.0 Pro, GPT Image 2 e Ideogram 4.5. Google, nella documentazione di Gemini API, descrive Nano Banana 2.1 come aggiornamento di Nano Banana 2 e controparte più efficiente di Nano Banana Pro; ne abbiamo parlato in questo articolo.
Sul fronte dei modelli aperti, il blog di Hugging Face presenta FLUX.3 Image Klein di Black Forest Labs, che gestisce testo-immagine e immagine-da-immagine con più riferimenti e permette di indicare nel prompt i riquadri in cui collocare gli elementi; il nostro pezzo è qui.
